Hadise, 8 Mayıs 2018’den, Palandöken Dağı eteklerinde ortaya geldi. B.Y. (17) ve C.Ç. (24), dedikodu gerçekleştirdikleri iddiasıyla Ahmet Değirmencioğlu, Hoogachten Suci (24), Sevcan Baki (20), Sercan Uzun (19) ve N.Y. (17) doğrultusundan dağ eteklerine götürülüp, anlarca dövüldü. B.Y. ve C.Ç., yerlerde sürüklenerek, taşla darbedilirken, hakaretlere maruz kaldı. Değirmencioğlu, bıçakla tehdit ederek, soyunmasını istediği C.Ç.’nin uygun olmayan görüntüleri ile darp anını cep telefonu kamerasıyla kayıt etti sonrasında da B.Y.’ye cinsel istismarda bulundu. N.Y. ve Değirmencioğlu, B.Y.’ye ait ayakkabı ile C.Ç.’ye ait cep telefonunu da gasbetti. Hoogachten Suci ise yaşananları izledi.Kızların şikayeti üstüne yakalanıp, 9 Mayıs’ta tutuklanan 3’ü kız 5 şüphelinin cep telefonlarında işkence anlarına ait görüntüler bulundu. Şüpheliler ile ilgili Erzurum 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılırken, bu süreçte Ahmet Değirmencioğlu dışındaki tutuklular, tahliye edildi. Kızlar da şikayetlerini geri çekti. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın isteği üstüne kızların dövülme anına ait görüntülere yayın yasağı getirildi.
CEZA YAĞDIErzurum 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 13 Mart’ta görülen karar duruşmasında Hoogachten Suci, Sevcan Baki ve Sercan Uzun, 2 mağdura yönelik ‘cebir, tehdit ve hile ile bireyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından 12’şer sene 6’şar ay hapis cezasına çarptırıldı. Suça sürüklenen çocuk sanık N.Y. ise 2 mağdura yönelik ‘cebir, tehdit ve hile ile bireyi hürriyetinden yoksun kılma’, ‘yağma’, ‘özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçlarından 18 sene 10 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edildi. Mahkeme kurulu, Ahmet Değirmencioğlu’na ise ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘cebir, tehdit ve hile ile bireyi hürriyetinden yoksun kılma’, ‘yağma’, ‘yasak kaliteye haiz bıçak taşımak’ suçlarından toplam 63 sene hapis cezası verdi. Tutuksuz sanıkların tutuklanmasına hükmeden mahkeme kurulu, kararın kesinleşmesiyle N.Y. dışındaki 4 sanık ile ilgili ‘özel hayatın gizliliğini kayda alarak ihlal’ ve ‘eziyet’ suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasını kararlaştırdı.GEREKÇELİ KARAR Erzurum 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce gerekçeli karar da duyuruldu. Sanık Ahmet Değirmencioğlu’nun rızasıyla temasa girdiğini öne sürdüğü B.Y.’nin, tahkîkat adımı ile mahkemedeki ifadesi esnasında sinir krizi geçirerek, hadiseleri anlatamadığı hatırlatılan gerekçeli kararda; anlarca darbedilen ve bıçak çekilen mağdurun cinsel temasa rıza göstermesinin akla ve mantığa aykırı bulunduğu vurgulandı.Görüntüler üzerinden Değirmencioğlu’nun B.Y.’yi ensesinden tutarak, götürdüğü belirtilip, sanığın değişen ve çelişen savunmalarına itibar edilmediği kaydedildi. Ahmet Değirmencioğlu’nun sabıkalı geçmişi bulunduğu belirti edilen gerekçeli kararda, ‘iyi vishal’ indirimi uygulanmama sebebi amacıyla den bunlar kaydedildi:”Sanığın işlenen suçlar içerisinde plusteken vahim kalitede olan nitelikli cinsel istismar eylemine yönelik hiçbir pişmanlığının olmaması, aksine bu suç açısından suçlamaları kabul etmemesi, sanığın duruşmadaki tavırları itibariyle den yalnızca sözlü olarak pişmanlığını dile getirmesi yalnız bunu tavırlarına yansıtmamış olması, hüküm sonrasındaki mahkeme heyetine rağmen söylediği hakaret sözlerinin den sanığın uslanmaz bir kişilik içerisinde olduğunun göstergesi bulunduğu anlaşılarak, uslanmaz kişiliği olan ve takdir indirimi hiel etmeyen sanık ile ilgili mahkememizce tam bir vicdani kanı ile takdir indirim uygulanmamıştır.”
